Marcelo Arancibia implacable con la Corte por las “designaciones masivas”

El dirigente del GEN aseguró, en diálogo con CNN RADIO SAN JUAN, que la Corte se niega a mostrar la acordada a través de la cual designó a ex funcionarios de la gestión anterior en el Poder Judicial. Apuntó directamente contra Guillermo De Sanctis y afirmó que “los concursos son falsos”.

“Guillermo De Sanctis es el gran responsable de evitar que la Justicia de San Juan sea los ojos de la sociedad sanjuanina, sea un órgano que devuelva lo que la Constitución le manda hacer: dar un tratamiento de igualdad ante la ley y la transparencia”, disparó sin medias tintas Marcelo Arancibia durante una entrevista en el programa MEDIODIA INFORMATIVO que se emite por CNN RADIO SAN JUAN.

El también ex candidato a gobernador responsabilizó directamente al miembro de la Corte diciendo que “De Sanctis trata de explicar por qué no se quiso poner en funcionamiento una ley del Consejo de la Magistratura durante la época de Avelin y que tuvo un gran consenso político, diciendo que esa ley no se puede aplicar porque no puede el Consejo de la Magistratura delegar facultades en el académico de una facultad de Derecho. Esto no es así, porque a nivel nacional el Presidente de la Nación, desde la época de Kirchner, autolimitó sus funciones y facultades constitucionales a la hora de proponer miembros en el Consejo de la Magistratura. El Senado dijo que no pueden ser parientes, que no pueden ser socios en el estudio jurídico, que no podían haber ocupado en los últimos 10 años un cargo público o partidario, es decir, la autolimitación es con título a los fines de garantizar la idoneidad y está garantizada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación cuando declaró constitucionales esos decretos del presidente”.

Una cuestión de Poder

Consultado por cómo se revierte esta situación Arancibia especuló que se trata de “una cuestión de poder. Si se tomara un examen por una universidad de afuera de la Provincia la Corte pierde poder político a la hora de designar gente en la Magistratura, es una posición ideológica. Esta Corte de Justicia considera que el Poder Judicial tiene que estar en línea ideológica con el Poder Ejecutivo. Desde que el Justicialismo logró la hegemonía, dentro de la Legislatura provincial, allá por el año 2005 a la fecha, mantiene el control del Consejo de la Magistratura y ha ido diseñando un Poder Judicial que responde políticamente al Ejecutivo. Un Poder Judicial que se ha convertido en un apéndice administrativo del Ejecutivo”.

“Lo que está sucediendo es de una gravedad institucional que no tiene nombre porque la Corte se niega a dar a conocer las acordadas a partir de las cuales, el 19 de febrero se hacen ascensos masivos y el 20 de febrero se hacen ingresos masivos con la excusa de nombrar gente para el nuevo sistema. Muchas de las personas designadas se quedaron sin cargos políticos, fundamentalmente en la Municipalidad de la Capital, lo que nos permite entender que entraron en diciembre como ordenanza y en febrero ya eran escribientes. El acuerdo de ingreso, el número 12 del 2024 es el que no puede conocer nadie y esto es consecuencia de una Corte que se presta para contener a ex funcionarios o familiares de funcionarios de la anterior gestión que se han quedado sin sus cargos políticos”, detalló el abogado.

La falacia de los concursos

“Para mí es poco relevante si les gusta o les deja de gustar a los miembros de la Corte escuchar esto, pero es una realidad que sufrimos en San Juan, sabemos que hay cosas que se acomodan de una manera tan familiar diría que se convierte en una suerte de cuestión monárquica, lo que a mí me inquieta y me inquieta mucho es que no haya ninguna reacción institucional”, advirtió Arancibia.

Finalmente, el letrado y dirigente político criticó duramente la realización de los concursos y no dudó en afirmar que son falsos. “La Corte siempre está favoreciendo al que tiene un apellido determinado, milita en un partido político y deja afuera a mucha gente que quiere ser parte del Poder Judicial por vocación o por necesidad cada vez que se hacen estos concursos que hay que decirlo son concursos falsos. La Corte, en los concursos de ingreso, no dice este sacó 10, este saco 8, no te permiten ver tu examen para saber en qué te equivocaste y no son de oposición. La Corte manifiesta haber tomado los nuevos empleados del concurso del 2022, concurso que está terminado porque los concursos se hacen para cubrir vacantes entonces una vez cubierta la vacante se termina. Ahora si muestran la Acordada 12 no encontramos a nadie del concurso”, denunció Arancibia.