Una decisión que sorprendió hasta a la oposición

Marcelo Orrego y Fabián Martín estaban en vivo en el programa De Sobremesa cuando se conoció la noticia que se suspendían las elecciones en San Juan y Tucumán. Cuando Mariano Bataller dio la información, los integrantes de la fórmula fueron los primeros sorprendidos con la decisión de la Corte Suprema de Justicia:

-Más allá que hay que ver el fallo completo y no podría opinar sobre esto, me sorprende que haya sido a tan poco tiempo del acto eleccionario. En principio, la lógica indicaría que debería suspenderse todo el acto eleccionario porque la convocatoria fue para todos los cargos, pero no puedo darle una opinión sin antes al menos leerlo y saber sus alcances– fue la primera definición de Orrego.

-Hay que esperar porque el derecho va ligado con la lógica e indica que debería suspenderse en todas las categorías. Lo inesperado es en la fecha que estamos, no el fallo porque con Orrego siempre dijimos que Uñac no puede ser candidato- afirmó Fabián Martín.

Y añadió Orrego:

– Lo primero que vamos a hacer es hablar con los constitucionalistas. Y analizar bien lo que pasa. Genera un problema para todos. Lo mejor habría sido ir a elecciones por más que sea una elección con un sistema tramposo. A la gente le importa más otros problemas. La Corte Suprema tendría que haberlo hecho con la anticipación suficiente.

Marcelo Arancibia estaba también en el estudio de Canal 8 y opinó lo siguiente:

-Contrariado porque presentamos una acción meramente declarativa para que la Corte Suprema interpretara si podía ser candidato. La Corte Suprema suspende la candidatura de gobernador y vicegobernador. No cabe la suspensión de diputados provinciales, departamentales, intendentes y concejales. Tendría el Tribunal Electoral que pedir una nota aclaratoria para saber si se vota el domingo y qué categorías. Hay un fallo de la Corte para acatar, no se puede desobedecer. Y no se cuestiona las otras categorías. Con lo cual hay un problema político constitucional porque en lo práctico es imposible guillotinar los votos.

Para Arancibia, el motivo de opinar a pocos días de los comicios tiene que ver con la necesidad de expedirse:

-La Corte es un órgano político que se expresa a través de sentencias. Con esto abre el paraguas para que no se lo critique por la negación de derecho. Suspender a cinco días las elecciones, me huele a una semi intervención federal. Si hubiese sido en Ciudad o Provincia de Buenos Aires, lo hubiesen hecho en tiempo y forma. Afecta el derecho de los ciudadanos sanjuaninos a elegir. Tengo una gran contradicción porque habíamos pedido que se expidieran, pero no suspendiendo con tan poca anticipación, metiéndose en los tiempos políticos de San Juan.

José Luis Gioja opinó molesto por los tiempos de la Corte Suprema, en C5N.

-Teníamos todo listo, todo armado. Hermano, yo no sé qué carajo hacían antes, hubieran sacado antes, cuatro días faltan para votar, y sacan esta cosa. La verdad que parece que no les interesa la gente, no les interesa la democracia, no les interesa los partidos políticos. Los votos están hechos, están repartidos. Imagínate que hay que hacer todo de nuevo. La verdad que no entiendo por qué no lo hicieron. Esto está presentado ya hace más de un mes. Soy de los que piensa que Uñac no puede ser candidato, sin embargo, jamás te permitiría pensar o imaginar en suspender la elección, ¿sabe cuánto vale cada voto? 17, 18 pesos. Nosotros raspamos la olla porque las boletas tienen fecha, ahí tienen un costo enorme, elevadísimo.

Quien fue uno de los que presentó la denuncia, Sergio Vallejos, fue el primero en opinar:

-Es altamente alentador saber que hay Justicia en la Argentina pero, al mismo tiempo, esto desnuda la connivencia que hay en nuestra provincia entre el actual gobierno y los máximos responsables del Poder Judicial local.

El comunicado del frente de Uñac

Al cierre de la edición, todavía no opinaba en lo personal Sergio Uñac respecto al fallo. Sí la subagrupación “Vamos San Juan” emitió un comunicado oficial tras conocerse la decisión de la Corte Suprema de Justicia de posponer las elecciones del próximo 14 de Mayo.

“El Frente San Juan por Todos, subagrupación Vamos San Juan, comunica que tras la medida cautelar dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación referida a las elecciones provinciales para gobernador y vicegobernador previstas para el próximo 14 de mayo, corresponde la intervención del Tribunal Electoral Provincial y el fiscal de Estado, autoridades competentes en la materia. Por esta razón, el Frente evitará pronunciarse sobre el mismo antes de dicho análisis”.

El comunicado de Presidencia de la Nación

Ante el fallo de la Corte suprema que afecta las elecciones democráticas en San Juan y Tucumán Presidencia de la Nación emitió un comunicado oficial donde expresa que:

“En una clara intromisión en el proceso democrático y la autonomía de las provincias, la Corte Suprema se alineó hoy con la oposición para anticiparse a lo que se preveía como posibles triunfos del peronismo en las provincias de San Juan y Tucumán el próximo domingo.

Ayer el ex presidente Mauricio Macri, ante las derrotas electorales que la derecha macrista y los autodenominados libertarios sufrieron en las elecciones del pasado domingo, acusó a las provincias argentinas y a sus gobernadores electos y ciudadanos de ser parte de una rémora feudal.

Este es un concepto absolutamente despectivo hacia las provincias de nuestra Patria y hacia la esencia de la democracia Argentina que está cumpliendo cuarenta años de vigencia. Esos tristes conceptos de un ex presidente, negadores del federalismo que nos rige, constituyeron claramente un anticipo del fallo que recién conocimos. Estamos junto a los gobernadores Sergio Uñac y Juan Manzur frente a este nuevo atropello y vamos a acompañar a las provincias en sus reclamos democráticos.

Es imperioso que la Corte de Justicia de la Nación deje de entrometerse en la institucionalidad de las provincias argentinas y deje a la gente votar. Es el pueblo el que debe elegir sin intromisiones de ningún tipo. La intromisión judicial en procesos electorales daña profundamente la convivencia democrática y altera peligrosamente la institucionalidad que tanto preservamos”.