Solicitaron formalizar la causa contra el Juez Mattar y será imputado por Lesiones Graves

La Fiscalía busca avanzar con la formalización de la causa contra Enrique Mattar por presuntas lesiones culposas. El accidente quedó registrado por cámaras de seguridad y también se investiga por qué el magistrado no se detuvo tras la colisión.

El juez de Faltas Enrique Mattar quedó envuelto en una fuerte controversia judicial luego de que el Ministerio Público Fiscal solicitara formalizar una investigación penal en su contra por el presunto delito de lesiones culposas, tras protagonizar un siniestro vial en Capital que fue captado por cámaras de seguridad.

La causa es impulsada por el fiscal Roberto Ginsberg y el ayudante fiscal Emiliano Pugliese, integrantes de la UFI de Delitos Especiales, quienes presentaron ante la Oficina Judicial el pedido para avanzar con la Investigación Penal Preparatoria. Ahora, la Justicia deberá fijar fecha y hora para la audiencia de formalización.

El episodio ocurrió el miércoles pasado alrededor de las 17, en la esquina de Avenida Rawson y 9 de Julio. Según los primeros informes incorporados a la causa, Mattar conducía un Volkswagen Up gris por calle 9 de Julio en sentido este-oeste y habría atravesado el cruce con el semáforo en rojo.

En ese momento, el vehículo impactó contra una motocicleta de 110 cilindradas que circulaba con luz verde habilitante. La secuencia quedó registrada en una cámara de seguridad ubicada en las inmediaciones de una estación de servicio, donde se observa cómo el automóvil avanza pese a la señal de detención y embiste al motociclista mientras otros vehículos comienzan a moverse tras el cambio del semáforo.

La imputación que pesa sobre el magistrado está vinculada a una presunta conducta imprudente al volante. No obstante, la investigación también pone bajo análisis lo ocurrido después del choque, ya que Mattar presuntamente no se habría detenido para asistir al conductor herido.

En medio de la repercusión pública que generó el caso, el abogado defensor del juez, Mario Padilla, sostuvo que su cliente no advirtió el impacto y por eso continuó la marcha. “Está en etapa de investigación. Es muy prematuro. Es muy importante el estado de salud de la persona. No frenó porque no sintió el impacto, si lo hubiese sentido sí hubiese frenado”, afirmó el letrado.

Padilla también indicó que el automóvil “no presenta daños de consideración” y aseguró que el motociclista evoluciona favorablemente y se encuentra fuera de peligro.

Por su parte, Pedro Palacio, el hombre de 38 años que conducía la moto y resultó herido en el siniestro, manifestó su malestar al conocer la identidad del conductor involucrado. “Sentí indignación cuando me dijeron que era juez de faltas porque es como que un juez federal venda drogas”, expresó.