Nuevo capítulo en la denuncia contra Bloch por acoso: se reabre la causa en el Consejo Superior

La Dirección de Asuntos Legales de la UNSJ revocó el archivo del expediente y ordena una nueva evaluación del caso de acoso sexual y laboral.

La denuncia por acoso sexual y laboral contra el decano de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de San Juan, Rodolfo Bloch, se reabre tras la intervención de la Dirección de Asuntos Legales de la universidad, a cargo de José Luis Miolano, de acuerdo a lo que confirmaron fuentes de la UNSJ a Diario La Ventana.

La empleada que denunció al funcionario presentó un recurso de reconsideración tras el archivo de su denuncia en septiembre, logrando que el Consejo Superior debata nuevamente la causa.

Según la denuncia, el decano ofreció a la mujer un puesto en su gabinete, pero, tras rechazar la propuesta, la empleada recibió un mensaje en el que Bloch hacía una insinuación sexual. “Anímate, va a ser lindo”, fue el contenido del mensaje que generó una fuerte reacción en la mujer, quien no asistió al evento de fin de año en la facultad. Posteriormente, la denunciante recibió una drástica disminución de tareas, lo que, según la instrucción sumarial, configura el acoso laboral.

El reclamo de la mujer fue respaldado por el gremio APUNSJ y su abogado, Roberto Correa Esbry, quienes argumentaron que el archivo de la denuncia carecía de fundamentación, ya que 13 consejeros se abstuvieron de votar sin explicar sus razones. Además, el informe sumarial incluyó pruebas clave, como los mensajes de Whatsapp, que apuntaban a una posible conducta inapropiada por parte del decano.

A medida que el rector de la UNSJ, Tadeo Berenguer, se prepara para convocar al Consejo Superior, la nueva sesión será crucial para determinar el futuro de Bloch. La denuncia por acoso se encuentra acompañada de un informe que contiene los chats, la disminución de tareas y las intimidaciones, elementos que serán clave para la decisión final.

Esas mismas fuentes aseguran que, en caso de que no se logre la mayoría calificada en la próxima sesión, aquellos que voten en contra deberán justificar legalmente su postura, evitando una nueva resolución sin base.