Marcelo Lima: “Sarmiento no era unitario, era federal y Rosas no era federal, era unitario”

El próximo jueves se presenta el libro “Sarmiento sin prejuicios, de obrero minero a presidente de la Nación”, escrito por Marcelo Lima.

Para Marcelo Lima “es fácil escribir de Sarmiento, pero es difícil hacerlo sin prejuicios”. El ex vice gobernador, ex intendente de la Capital y miembro de la Corte de Justicia de San Juan presentará este jueves 27 de julio, a las 19, en la sala Emar Acosta de la Legislatura Provincial, su obra “Sarmiento sin prejuicios, de obrero minero a presidente de la Nación”.

En diálogo con el programa DE SOBREMESA Lima señaló que “es fácil escribir sobre Sarmiento porque él fue un escritor compulsivo y para conocerlo basta con leerlo, y ahí está el problema abocarse a la lectura de Sarmiento. Escribió todo y cometió la imprudencia de escribir con honestidad y todo lo que pensaba, muchas veces hasta siendo políticamente incorrecto.

Consultado sobre si fue Sarmiento el precursor de la grieta Lima consideró que “si puede ser, porque la grieta es esa crispación que no nos permite aceptar el pensamiento del otro, es lo que impide los consensos y con Sarmiento pasa eso. Afortunadamente está cambiando, pero desde la mirada mitrista hay muchas críticas a Sarmiento y desde el revisionismo histórico también fueron muy críticos, pero ahora viene el pos revisionismo que comienza a verlo con una mirada más objetiva y menos prejuiciosa”.

“Sarmiento tenía un proyecto político, perteneció a la generación del 37 que es la que pretende darle contenido a la llamada Revolución de Mayo. Esta generación con el dogma socialista de Esteban Echeverría, con Juan Manuel Gutiérrez, con Alberdi, personajes de un pensamiento muy particular que, desde mi punto de vista, le dieron un contenido extraordinario a la revolución y a la construcción de nuestra identidad”, sostuvo el autor.

Por otra parte, Lima consideró que uno de los prejuicios con Sarmiento es descontextualizar su posición respecto a la civilización y barbarie y vincularlo con las elites. “Todo lo contrario, Sarmiento no le caía bien a la elite porteña, en esa época lo que había era un proyecto de estancia que era la que generaba la riqueza y Sarmiento estaba en contra de eso, él era un hombre pobre que siendo presidente alquilaba la casa donde vivía porque no tenía una vivienda propia. Si literatura nunca se refirió a los porteños ilustrados de Buenos Aires como Moreno o el mismo San Martín, sino que su obra más importante la constituye la trilogía de los gauchos: el Facundo, el Fray Aldao, el Chacho Peñaloza porque él decía que ahí estaba el rasgo de la identidad nacional”.

Según lo explica Lima, el título “De Obrero minero a Presidente de la Nación” responde a que Sarmiento trabajó en su exilio en lo que podía hasta que le dieron un trabajo en una mina de plata y esa situación le dio la posibilidad de conocer diferentes facetas del quehacer activo de nuestra sociedad lo que le permitió generar un proyecto político omnipresente. Sarmiento además fue un autodidacta y él mismo dice “gracias a Dios que soy un autodidacta porque esto me permite una autonomía de pensamiento, no dependo de ninguna línea ideológica, sino que creé una propia”.

Lima considera que se viene una reivindicación de Sarmiento porque el revisionismo integraba un ideario político diferente al de Sarmiento cuyo proyecto político se basaba en otorgar identidad nacional. “Si por ejemplo leemos Educación Popular advertimos la diferencia entre Mitre o Andrés Bello que establecían primero la educación para la elite y que ellos transmitieran al conglomerado ignorante. Sarmiento decía todo lo contrario porque había padecido la falta de instrucción, él decía que la educación debía ser para todos a costa de todos”, señaló.

“Por otra parte, Argilópolis, establece una reconstrucción del virreinato donde incluye a Paraguay, Bolivia y todo nuestro país y establece como capital la Isla Martín García, o sea, una construcción federal. Sarmiento no era unitario era federal y Rosas no era federal era unitario porque nunca quiso desarrollar el país, sino que tuvo una visión estancieril de la política”, explicó Lima que no duda en afirmar que “Sarmiento fue un adelantado, cada vez que lo leamos encontraremos sorpresas”.