Incendio en planta de residuos mineros: la Fiscalía investiga si fue intencional y evalúa posible daño ambiental

El fiscal Ignacio Achem confirmó que aún no hay indicios concluyentes sobre el origen del fuego ni sobre su impacto contaminante. La investigación avanza con pericias técnicas para determinar responsabilidades penales.

El fiscal de la UFI Genérica, Ignacio Achem, pasó por La Ventana que se emite todas las noches por Telesol y brindó detalles sobre la investigación en torno al incendio registrado en una planta dedicada al tratamiento de residuos peligrosos de la actividad minera, y remarcó que el eje principal está puesto en determinar si el hecho fue intencional y si provocó un daño ambiental tipificado por la ley.

Achem explicó que intervino en el lugar desde las primeras horas del siniestro, ocurrido el domingo por la noche, y que regresó en reiteradas ocasiones debido a la persistencia de las llamas. Según señaló, la complejidad del incendio impidió su extinción inmediata, ya que el fuego se propagaba hacia distintos sectores del predio.

En cuanto al acceso al área afectada, indicó que incluso días después del episodio aún existían restricciones por la presencia de residuos potencialmente contaminantes, lo que evidencia la magnitud del evento. No obstante, pidió prudencia al momento de hablar de consecuencias ambientales, ya que hasta el momento no hay informes oficiales que confirmen efectos concretos sobre la salud o el ambiente.

“El Código Penal no sanciona hipótesis, sino hechos concretos”, subrayó el fiscal, quien insistió en que cualquier evaluación sobre contaminación debe basarse en pericias técnicas. En ese sentido, informó que especialistas ya lograron acceder al punto donde se habría originado el incendio y se encuentran elaborando los informes correspondientes.

Una de las líneas de investigación se centra en determinar la causa del fuego, especialmente a partir de declaraciones de responsables de la empresa, quienes manifestaron que el sector donde se inició el incendio no contaba con suministro eléctrico al momento del hecho, lo que genera interrogantes sobre su origen.

Achem detalló que existen dos posibles figuras penales en análisis: por un lado, la autoría de un incendio provocado; y por otro, un eventual daño ambiental contemplado en la Ley 24.051 de Residuos Peligrosos. Para avanzar en esta última hipótesis, será clave establecer si hubo contaminación efectiva y su alcance.

El fiscal también aclaró que otras cuestiones, como las habilitaciones o controles administrativos, no forman parte directa de la investigación penal, aunque podrían derivar en sanciones por otras vías.

Finalmente, explicó que en la planta se trataban principalmente aceites minerales, filtros y residuos de maquinaria, los cuales eran sometidos a procesos de incineración. Sin embargo, remarcó que todos estos elementos están siendo analizados para determinar si tuvieron relación con el origen o la propagación del incendio.

Mientras tanto, la investigación continúa en etapa de recolección de pruebas, con el foco puesto en establecer responsabilidades y llevar certezas a una comunidad que aún permanece en alerta tras el siniestro.