Fiscalía pidió anular las absoluciones en el caso Tellechea y denunció un fallo sin enfoque en derechos humanos

El Ministerio Público y la querella apelaron ante la Cámara de Casación tras la absolución de los acusados por la desaparición del ingeniero. El fiscal Francisco Maldonado cuestionó con dureza a las juezas.

Tras conocerse el 20 de diciembre pasado los fundamentos del tribunal que absolvió a los imputados por la desaparición forzada de Raúl Tellechea, tanto la fiscalía como la querella presentaron recursos de apelación ante la Cámara Federal de Casación Penal.

En ese contexto, el fiscal Francisco Maldonado apuntó contra la resolución firmada por Eliana Rattá, Gretel Diamante y Carolina Pereyra, al considerar que el fallo evidencia un preocupante desconocimiento en materia de derechos humanos. El representante del Ministerio Público solicitó que la sentencia sea anulada por entender que carece de validez jurídica.

Maldonado cuestionó que el tribunal haya centrado parte de su análisis en la conducta del propio Tellechea, en lugar de examinar con el mismo rigor el accionar de los ex directivos involucrados. Según sostuvo, esa línea argumental fue utilizada para respaldar la hipótesis de una supuesta ausencia voluntaria. “Para sostener esa tesis era necesario responsabilizar a la víctima”, afirmó, y agregó que ese enfoque descalifica la sentencia como acto procesal válido.

En el fallo absolutorio, las magistradas habían señalado que una pericia contable realizada en la denominada “causa económica” arrojó sospechas sobre el ingeniero desaparecido, lo que a su entender, debilitaba la teoría de que los acusados tuvieran motivos para hacerlo desaparecer.

Además, el tribunal consideró que no se probó el delito de desaparición forzada y sostuvo que no quedó acreditada ni la captura ni la retención de Tellechea. Frente a ello, Maldonado sostuvo que existió un error conceptual al interpretar la privación de la libertad únicamente como un control físico directo sobre la víctima.

El fiscal remarcó que ese delito también puede configurarse mediante amenazas y otras formas de coacción, y afirmó que, bajo un análisis con perspectiva de derechos humanos, existen elementos suficientes para tener por acreditada la privación de la libertad del dirigente del ciclismo, desaparecido hace más de 21 años.

Otro de los puntos cuestionados fue la supuesta falta de un móvil convincente. El tribunal había señalado que la acusación no logró demostrar una motivación clara detrás de la desaparición. Sin embargo, la fiscalía sostuvo que los directivos de la Mutual habrían buscado encubrir presuntas irregularidades, lo que, según Maldonado, constituye un motivo plausible y fue indebidamente descartado.

El lunes 9 de febrero, el tribunal resolvió conceder los recursos de casación interpuestos por la fiscalía y la querella, representada por Conrado Suárez Jofré. Al considerar que las presentaciones fueron realizadas en tiempo y forma, dispuso elevar las actuaciones, junto con los expedientes, registros de audiencias y el conjunto de las pruebas, a la Cámara Federal de Casación Penal, que ahora deberá revisar la sentencia absolutoria.