El reciclaje de versiones de los imputados marcan la recta final del juicio por la desaparición de Telechea

En la última audiencia del juicio por la desaparición de Raúl Telechea, el abogado querellante, Conrado Suárez, no dudó en señalar lo que considera un patrón recurrente en las declaraciones de los imputados: «el reciclaje de versiones».

Según Suárez, uno de los acusados, Juan Marcelo Cachi, cambió notablemente su testimonio en comparación con lo declarado años atrás. Este comportamiento, en su opinión, refleja un intento de acomodar las versiones en función de las pruebas que ya se han presentado durante el proceso.

“Hace unos años, Cacci prácticamente negaba conocer a Vicente Flores, uno de los señalados como autor material de la privación de libertad de Telechea. Sin embargo, ahora aparece justificando llamadas previas al hecho, alegando que eran para jugar al fútbol. Es un reciclaje de versiones que a esta altura ya no sorprende, pero que sigue siendo llamativo por su descaro”, comentó Suárez en diálogo con CNN Radio San Juan FM 94.1.

El lunes fue parte de las instancias finales del proceso, que está por concluir tras más de dos décadas de búsqueda de justicia. Aún restan las declaraciones de dos imputados clave: el ex jefe de policía Miguel González y el comisario Luis Alonso Ahumada. Especialmente esperada es la comparecencia de González, ya que muchos puntos críticos de la investigación han sido vinculados a su gestión. “En numerosas ocasiones se ha aludido a que el ex jefe de policía es quien podrá explicar decisiones y omisiones que hoy son parte central de la causa”, destacó Suárez.

La audiencia se produce en un contexto especial, a pocas semanas de cumplirse 20 años de la desaparición de Telechea. Aunque no se han confirmado actos oficiales por parte de la familia, se espera que el aniversario esté marcado por una nueva conmemoración organizada por el grupo “Todos por Raúl”, que mantuvo viva la memoria del caso desde el fatídico 28 de septiembre de 2004.

El juicio, que estuvo plagado de postergaciones y silencios, podría finalmente arrojar luz sobre uno de los hechos más oscuros en la historia reciente de San Juan. Como adelantó Suárez, «los imputados han evitado responder preguntas de la fiscalía y la parte querellante, limitándose a las de su defensa. Esto deja un sinfín de interrogantes sin respuesta, pero esperamos que las próximas declaraciones sean decisivas para esclarecer lo sucedido y alcanzar justicia.»