El PJ sanjuanino ratificó su rechazo al proyecto de financiamiento que impulsa Orrego

A horas del debate legislativo, dirigentes justicialistas cuestionaron la falta de precisiones sobre el endeudamiento por hasta 600 millones de dólares. El oficialismo, sin embargo, se encamina a reunir los votos necesarios para su aprobación.

En la previa de una de las sesiones más relevantes del año para el Gobierno provincial, el Partido Justicialista de San Juan oficializó su postura en contra del proyecto denominado «Ley de Financiamiento para el Desarrollo y Crecimiento de la Provincia», iniciativa que será debatida este jueves en la Cámara de Diputados.

La propuesta presentada por la gestión del gobernador Marcelo Orrego contempla la posibilidad de acceder a líneas de crédito por un monto de hasta 600 millones de dólares, recursos que estarían destinados a la ejecución de obras de infraestructura vial, hídrica, sanitaria, energética y de viviendas.

Pese a las críticas de la oposición, el panorama legislativo aparece favorable para el oficialismo. El interbloque Producción y Trabajo contaría con el acompañamiento del Bloquismo y otros sectores aliados, conformando una mayoría que le permitiría convertir el proyecto en ley.

En ese contexto, referentes justicialistas —entre ellos diputados, intendentes y concejales— difundieron un documento conjunto en el que expresaron sus reparos frente a la iniciativa. En el texto dejaron en claro que no cuestionan la necesidad de realizar obra pública ni de gestionar financiamiento para el desarrollo, sino que advierten sobre la ausencia de información detallada respecto de las condiciones del eventual endeudamiento.

Desde el PJ sostuvieron que la inversión estatal es una herramienta esencial para fomentar el empleo, ampliar el acceso a la vivienda y fortalecer la infraestructura provincial, aunque remarcaron que cualquier compromiso financiero de esta magnitud debe evaluarse con responsabilidad y transparencia.

Entre las principales observaciones mencionaron la falta de precisiones sobre las tasas de interés, los plazos de devolución del crédito y el impacto que podría tener sobre las finanzas provinciales a mediano y largo plazo. Además, criticaron la velocidad con la que el proyecto avanzó en la Legislatura y rechazaron el tratamiento acelerado de la iniciativa.

Los dirigentes opositores también plantearon la necesidad de que el desarrollo provincial se planifique con una mirada federal, otorgando mayor participación a los municipios en la definición y ejecución de las futuras obras.

La definición llegará este jueves durante la sesión legislativa, donde además quedará expuesta la posición de algunos legisladores peronistas que en anteriores votaciones acompañaron al oficialismo, como Omar Ortiz, Jorge Castañeda y Eduardo Cabello. El voto del dirigente sindical y referente de la UOCRA aparece como uno de los que podría resultar decisivo, especialmente por su histórica defensa de la obra pública como generadora de empleo.