El juez Mattar busca cerrar la causa con un acuerdo económico y evitar el proceso penal

La defensa del magistrado, imputado por lesiones culposas tras un siniestro vial, impulsó una conciliación con la víctima. La primera oferta fue rechazada y ahora evalúan una nueva propuesta de mayor monto.

El expediente judicial que tiene como imputado al juez de Faltas Enrique Mattar podría tomar un rumbo distinto al de un juicio penal. La defensa del magistrado, representada por el abogado Mario Padilla, promovió una instancia de conciliación con la víctima del siniestro vial ocurrido el pasado 6 de mayo, con el objetivo de resolver el conflicto mediante una compensación económica y evitar que la causa continúe hasta una eventual condena.

De acuerdo con fuentes ligadas a la investigación, el primer ofrecimiento consistió en el pago de 500.000 pesos en concepto de reparación del daño. Sin embargo, la propuesta no fue aceptada por el motociclista que resultó lesionado en el hecho.

Los informes médicos incorporados al expediente concluyeron que las heridas sufridas por la víctima fueron leves y demandaron un período de incapacidad inferior a siete días. Pese a ello, las conversaciones entre ambas partes continúan abiertas y trascendió que la defensa analiza una nueva oferta económica, superior a la inicial, aunque todavía no fue evaluada ni respondida por el denunciante.

Desde el Ministerio Público Fiscal señalaron que la continuidad del proceso dependerá del resultado de esas negociaciones. En caso de no alcanzarse un acuerdo entre las partes, la investigación penal deberá avanzar conforme al procedimiento previsto, ya que la conciliación solo puede aplicarse con el consentimiento expreso de la víctima.

La alternativa impulsada por la defensa está prevista en el artículo 433 del Código Procesal Penal de San Juan, que contempla mecanismos de resolución alternativa de conflictos, entre ellos la conciliación. La normativa establece que este tipo de salidas requiere un acuerdo previo entre las partes para que pueda ser homologado judicialmente.

El caso generó repercusiones dentro del ámbito judicial debido a que Mattar, titular del Tercer Juzgado de Faltas, enfrenta una investigación por hechos vinculados con normas de tránsito que habitualmente le corresponde aplicar y sancionar en el ejercicio de sus funciones.

Durante la audiencia de formalización, el fiscal Roberto Ginsberg y el ayudante fiscal Emiliano Pugliese, de la UFI de Delitos Especiales, sostuvieron que el magistrado habría cruzado un semáforo con luz roja, impactado contra una motocicleta y abandonado el lugar sin asistir al conductor. Por esos hechos fue imputado por lesiones culposas y por presuntas infracciones a distintos artículos de la Ley Nacional de Tránsito.

Mientras transcurren los cuatro meses fijados para la Investigación Penal Preparatoria, la resolución del conflicto dependerá de si prospera la instancia de conciliación. De lo contrario, la causa continuará su trámite en la Justicia penal.