El Fiscal General de la Corte, sostiene la probabilidad de digitar los jueces

La irregularidad sería cometida por parte de la Oficina Judicial, dependiente de la Secretaría Administrativa de la Corte de Justicia. 

El  Fiscalía General de la Corte Eduardo Quattropani,  denunció que un organismo dependiente de la Corte de Justicia de San Juan asigna jueces de Garantía a causas penales a dedo, solicitando la inmediata intervención al máximo tribunal para que fije un criterio objetivo. A través  «Denuncia situación de gravedad institucional»

En el documento el fiscal manifiesta: «Vengo a pedir la urgente intervención de la Corte de Justicia en pleno a fin de restablecer criterio objetivo designación Jueces de Garantías en causas penales, el que se ha visto violentado, con grave peligro para la sociedad».

Agrega además:» «La probabilidad de digitar la designación de Jueces por parte de la Oficina Judicial dependiente de la Secretaría Administrativa de la Corte de Justicia».

Un acuerdo de Superintendencia dispone que la Oficina Judicial debe programar audiencias en la Investigación Penal Preparatoria y asignar el juez que tuvo primera intervención con las causas respectivas. No obstante, a fines de favorecer la distribución de tareas entre magistrados, también fija la asignación de un juez diferente, si el inicial está imposibilitado de acudir a la audiencia.

Para la Fiscalía ello representa una contradicción que debe ser subsanada, puesto que el mismo Código Procesal Penal de San Juan impone el supuesto de disponibilidad de competencia «post factum». Por tanto, señala que la facultad de la Oficina Judicial afecta los principios de indelegabilidad e indisponibilidad de competencias, «cuyo relato es la prohibición de avocación, es decir, de asignaciones discrecionales de los procesos».

Según manifiesta la parte denunciante, la situación excedería las causas taxativas de subrogación y tal cuestión evidencia «un serio peligro de selección arbitraria que compromete seriamente la garantía de imparcialidad». De esta manera, señala que la Oficina que depende de la Secretaría Administrativa tiene la potestad de cambiar un juez por otro por fuera de los casos previstos por la ley.

Advierte además: «Por un lado, se habría dividido el Colegio de Jueces en un listado en horario vespertino y otro listado en horario matutino, y que, por otro lado, se ha autorizado a la Oficina Judicial a reemplazar a Jueces ya intervinientes en causas, en orden a la acumulación de trabajo, situación no prevista por la legislación vigente y violatoria del principio del juez natural».

Este hecho, para Quattropani reviste gravedad institucional por lo que solicitó con urgencia que se determine algún tipo de medida definitoria sobre esta situación.