Del Río: “El juicio por jurados genera confianza”

El ministro del Superior Tribunal de Justicia de Chaco, Víctor Emilio Del Río, defendió el juicio por jurados, destacó la respuesta ciudadana tras 99 causas resueltas y sostuvo que el sistema obliga a mejorar la calidad de las investigaciones penales.

El ministro del Superior Tribunal de Justicia de Chaco, Víctor Emilio Del Río, defendió la implementación del juicio por jurados y aseguró que la experiencia de su provincia permitió generar una mayor aceptación ciudadana de las decisiones judiciales.

En una entrevista con Mariano Bataller en el programa De Sobremesa, Del Río señaló que Chaco ya alcanzó 99 causas resueltas mediante jurados populares y afirmó que el modelo no sólo modifica la instancia del juicio, sino también la investigación de los delitos, el trabajo de los fiscales y la preparación de la defensa pública.

—En Chaco ya tienen 99 causas resueltas con el sistema de jurados. ¿Cuál es el nivel de aceptación de la ciudadanía respecto de los fallos?

—Yo digo: hagan una encuesta en el Chaco sobre si a alguien le puede tocar un juicio por jurados. Ya lo han hecho. Yo me sorprendí cuando las escuché, no podía creerlo, porque como un luchador de esto pensé que podía salir alguno a atacar. Encuesta en la calle: todos están de acuerdo.

—¿Por qué cree que ocurre eso?

—Porque han encontrado que hay un lugar donde se descomprimen los conflictos. Salga un veredicto de culpabilidad o de no culpabilidad, la tensión que esto acarrea ya no queda recargada en un juez técnico.

Yo sé que me he esforzado toda la vida para estar en los lugares en los que estuve. Empecé llevando expedientes en una bicicleta, sé lo que me costó llegar a todos los cargos que cumplí, todo por concurso de antecedentes y oposición. Y, aun así, puedo hacer la mejor sentencia y a nadie le interesa, nadie cree. Ahora en esto sí creen.

—¿Qué observa en los ciudadanos cuando participan del sistema?

—Todo el mundo dice que nuestra sociedad es irresponsable, que es anómica, que tiene cero solidaridad con el otro, y es una mentira. Tenemos una sociedad fabulosa, una comunidad espectacular. Los argentinos tenemos un montón de valores que son increíbles, que no se ven en otras partes del mundo. Y la verdad es que cuando encuentran algo que vale la pena, se comprometen.

—¿El fallo que emite un juicio por jurados puede ser apelado ante un organismo superior integrado sólo por jueces?

—Esta solución ya está en los fallos de las distintas cortes provinciales. Hemos tenido recientemente un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por un certiorari negativo, donde no se justificó la admisión de revisión de esa sentencia.

El veredicto de no culpabilidad es irrecurrible. El Estado no puede estar probando suerte, los acusadores, llámense fiscales, a ver si alguna acusación les sale bien. No puede estar probando una vez, dos veces y después recurriendo para ver si se cae de vuelta.

El Estado, para desmoronar la protección que tenemos del estado de inocencia, no puede estar probando suerte. Tiene que tener la capacidad suficiente para estar a la altura de las circunstancias que requiere un Estado moderno, como pretende ser una Argentina democrática y republicana.

—¿Eso obliga a mejorar la investigación antes de llegar al juicio?

—Por supuesto. En nuestra provincia cambió todo el sistema de investigación. Muchas veces ponen siete u ocho delitos y pueden probar apenas un hurto simple, y pusieron hasta una asociación ilícita. Eso ya no puede ser más.

Porque el fiscal que después va a llevar esa causa a juicio le va a decir: “No, vos me investigás bien”. Es más, el fiscal va a bajar a investigar con ellos y va a decir: “Vamos a la escena del hecho”.

Fiscales que vuelven después a interrogar. O sea, cambia el sistema de calidad de investigación y por eso también cambia el juicio posteriormente.

—¿Qué otros cambios exige el juicio por jurados dentro del sistema judicial?

—También significa una reestructuración de los ministerios públicos y una capacitación muy fuerte en la defensa pública. Nosotros, en la provincia de Chaco, tenemos una defensa pública altísimamente preparada para las nuevas estrategias de litigación.

—¿Qué delitos son sometidos a juicio por jurados en Chaco?

—Obviamente, los delitos que tienen perpetua, que son los homicidios agravados; los homicidios simples; los homicidios en ocasión de robo en la provincia del Chaco. Y tenemos también algunos delitos de abuso sexual con acceso carnal y el delito de corrupción de menores.

Otras provincias solamente han optado por los homicidios agravados o los homicidios simples. Cada normativa provincial puede seguir su propio esquema.

—¿Por qué considera que el juicio por jurados es una garantía dentro del sistema judicial?

—En todo el mundo, los procesos de democratización y de cambio de sistemas autoritarios o totalitarios han ido en busca de una garantía, que es la garantía del juez imparcial.

Nosotros no hemos apreciado suficientemente un sistema que en los países más civilizados ha reconstruido la confianza entre la ciudadanía y su sistema judicial.

—¿Qué puede aportar esa experiencia a la Justicia argentina?

—Tenemos que reconstruir la confianza entre la ciudadanía y su sistema judicial. El juicio por jurados transforma profundamente la administración de Justicia y también exige que todos los actores estén mejor preparados.

Creo que el gran problema de la Justicia en Argentina está en el ámbito de la Justicia Federal, separando a las buenas personas que la integran y que la llevan adelante.