Registro Civil Pocito: exdirectora será acusada de «montar una estructura criminal organizada»

Estiman que Natalia Castillo, con el uso de los documentos irregulares, generó una estafa que superó los $156 millones.

Este jueves 30 de abril a las 11 horas, en el Tribunal Oral Criminal Federal de San Juan se desarrollará la audiencia contra el expersonal del Registro Civil de Pocito e implicados en la entrega y uso de DNI con identidades adulteradas, que eran utilizados para sacar créditos u realizar compras.

Los imputados son la exdirectora Natalia Castillo,Rolando Navarro Zaide y su hijo Rodrigo Navarro Pozo, Marcelo Cardozo y Marcos Vallejos.

El fiscal federal Fernando Alcaraz  y la auxiliar fiscal Virginia Rodríguez habían sostenido, en la audiencia de formalización de la Investigación Penal Preparatoria, que se había montado una “estructura criminal organizada con distribución de roles, cuya finalidad era la comisión de delitos de falsedad documental y estafas”. Se detectaron 22 casos de adulteración de documentos, de los cuales, cuatro se entregaron, mientras que los 18 restantes no llegaron a las manos de los implicados.

Según la investigación de fiscalía, operaban al menos desde agosto de 2024 hasta mediados de 2025, reclutando personas que prestaban sus datos biométricos para la confección de DNI falsos. Con esa documentación, luego se solicitaban créditos y adquirían bienes, principalmente electrodomésticos, que eran posteriormente comercializados en el mercado informal. El monto total de las estafas bajo investigación escaló a 156.218.895 pesos. En los allanamientos se secuestraron: celulares, bicicletas y aires acondicionados que fueron adquiridos a través de las estafas.

La causa se inició el 30 de junio de 2025, cuando personal de Gendarmería allanó el Registro Civil delgación Pocito y su directora Natalia Castillo quedó detenida. El disparador fue la denuncia de un hombre de Tandil, Buenos Aires, debido a que comenzaron a llegarle deudas por préstamos y créditos en San Juan por un total de 11.412.000 pesos. Según había expuesto, habían utilizado un DNI con imagen y huellas dactilares que no eran las suyas. Hubo otro damnificado que expuso públicamente que fue estafado en 60 millones de pesos.