Nancy Picón y Carlos Jaime respondieron en el Congreso a los dichos de Quintela sobre Vicuña e Ischigualasto

Legisladores nacionales presentaron un proyecto para rechazar los dichos de Ricardo Quintela, mientras desde San Juan ratifican la defensa territorial. El reclamo riojano por límites y recursos estratégicos reaviva una disputa histórica.

El enfrentamiento entre San Juan y La Rioja dejó de limitarse al plano discursivo y sumó un capítulo institucional con la presentación de un proyecto en el Congreso de la Nación. La iniciativa, impulsada por la diputada Nancy Picón junto a su par Carlos Jaime, manifiesta un “enérgico rechazo” a las declaraciones del gobernador riojano Ricardo Quintela en torno a la cuestión limítrofe.

En sintonía con esa postura, el gobernador Marcelo Orrego reafirmó la posición sanjuanina y aseguró que la provincia hará valer sus derechos “con la ley en la mano”, en clara referencia al marco normativo vigente que define los límites territoriales.

Desde el oficialismo local sostienen que la Ley N° 18.004, vigente desde hace más de cinco décadas y ratificada por el Congreso en 2014, establece de manera precisa la jurisdicción provincial. En ese sentido, remarcan que no se trata de acuerdos políticos circunstanciales, sino de una normativa consolidada que respalda la soberanía sanjuanina.

Por su parte, Quintela elevó el tono del conflicto al formalizar un reclamo por territorios considerados estratégicos, entre ellos el proyecto minero Josemaría y el Parque Provincial Ischigualasto.

Según trascendió, el mandatario riojano cuestiona la legitimidad de los actuales límites al señalar que fueron definidos en 1968 por autoridades de facto durante la dictadura de Juan Carlos Onganía.

Bajo ese planteo, el gobernador solicitó la intervención del Senado de la Nación, apelando a su potestad constitucional para dirimir disputas interprovinciales y establecer de manera definitiva los límites entre ambas jurisdicciones.