Maxi Aguiar sobre el humor social: “Hay paciencia, el tema es hasta cuando”

El titular de la consultora ACIERTO, estuvo en DE SOBREMESA y señaló que casi el 70% de la sociedad tiene una visión muy negativa sobre la situación actual.

Aguiar se refirió además al enfrentamiento del presidente con los gobernadores, calificó el discurso de Milei ante el Cogreso como una “interesante pieza comunicacional” y respondió sobre si los argentinos redujeron su nivel de tolerancia a los actos de corrupción.

Humor social

“El humor social en la Argentina es un humor sombrío respecto de la actualidad, claramente la percepción generalizada, y no encuentro muchos precedentes sobre esto, es de un pesimismo sobre la situación actual muy grande. La evaluación de la situación actual es negativa para casi el 70% de la sociedad, lo que es altísimo y eso tiene que ver con lo que se vive hoy.

Hay tres elementos a tener en cuenta:

1-Cómo se vive hoy, para lo cual la evaluación es negativa.

2-A quién le atribuís la responsabilidad de esa situación, y aquí aparecen cuestiones relevantes que se atribuyen al gobierno anterior lo que tiene implicancias con la política.

3-Cuáles son tus expectativas del futuro, que, si bien cayeron en los últimos dos meses, siguen siendo positivas. Esto implica que todavía hay un crédito social relacionado con el gobierno de Javier Milei.

Sin embargo, hay paciencia porque no se le está echando la culpa de la situación a quien gobierna, el tema es hasta cuándo. El primer mes de gobierno se preguntó: ¿cuánto estas dispuesto a esperar las soluciones del gobierno de Javier Milei? Y más de la mitad respondió que podría esperar entre 6 y dos años. Pero una cosa es que yo te diga cuánto voy a aguantar y otra cosa es cuando pasa. Es un proceso de movilidad, ahora que lo estoy viviendo esa paciencia se va acortando. No es lo mismo quien tiene que renunciar a las vacaciones que el que tiene que renunciar a comer, los horizontes temporales son otros.

El tema de la contención social en esta etapa es más importante que nunca. La modificación de los planes sociales y la eliminación de intermediarios, por ejemplo, puede ser interesante si el Estado está en condiciones de hacerlo ya porque no hay tiempo para una etapa de aprendizaje. Qué el Estado asista de manera directa a sectores que lo necesitan es en sí mismo interesante, ahora, cuánto es posible que el Estado lo haga porque con el achicamiento tiene menos recursos y la gente tiene más necesidades”.

Enfrentamiento entre Javier Milei y los gobernadores

“Una cosa es enfrentarse a los legisladores, que tienen mala imagen desde siempre, a hacerlo con un gobernador. Si bien Milei es el que tiene mejor imagen, los gobernadores, cada uno en sus distritos también la tienen. El costo político para Milei de enfrentarse con los gobernadores puede ser muy alto. La prueba está en que primero intentó negociar con legisladores, error político de principiante, y cuando no le salió la venganza fue contra los gobernadores, no contra los legisladores. Ahí entendió que debía bajar el nivel de tensión y abrir un espacio de diálogo.  

Todos los gobernadores del país sufren de asfixia financiera y en ese contexto sentarse a negociar con ellos le da al gobierno la posibilidad de lograr la aprobación de las leyes que necesita”.

Pacto de mayo

“Es un cambio de estrategia, cambiaron los interlocutores. Hay tres elementos aquí:

1-Hablar con los gobernadores lo que constituye una transacción política y pura. Me apoyás la ley, te doy recursos, eso es 100% casta.

2-Les tira un paquete de leyes, para entretenerlos, a los legisladores que tiene anclaje ciudadano y que los enfrenta a sus propios privilegios.

3- Propone un intento de pacto refundacional para mayo, esa parte le permite espacio, pero no es un tiempo vacío porque mientras tanto los legisladores estarán debatiendo sus propios privilegios y de forma simultánea buscando el apoyo de los gobernadores”.

Discurso de Milei ante el Congreso

“Fue muy buen discurso, fue una pieza comunicacional interesante. En la primera parte describió las cosas: es un desastre, me dejaron todo mal y ustedes son la casta. Segunda parte, te digo todo lo que voy a hacer y tercera parte te llamo a dialogar. Tuvo un poquito de todo”.

Nivel de aceptación a los hechos de corrupción y mirada de la Justicia

“Sin duda el margen se achicó. A mí siempre me sorprendió como los niveles de aceptación de la corrupción o al dispendio de lo público eran menores en la Argentina respecto de otros países. Sin embargo, en los últimos tres años ese nivel de tolerancia disminuyó y eso es saludable.

Ahora la mirada ciudadana está puesta sobre ejecutivos y legislativos, por ahora Milei prácticamente no hizo referencia al Poder Judicial y eso se refleja en la sociedad, por ahora porque cambió enormemente lo que se les pide a ejecutivos y legislativos y también puede cambiar en lo judicial. No sucede ahora pero también la mirada se puede situar, por ejemplo, sobre la composición del Poder Judicial. De hecho, los modos de designación de los puestos públicos están puestos en duda de forma permanente. Esto estaba fuera del espacio de debate pero ahora no, sucede en San Juan y en todo el país, el ciudadano está mucho más atento a como se distribuyen los cargos públicos”.  

Confianza en el resto de las instituciones, medios y empresarios

“Los gremios están en el ojo de la tormenta y tiene que ver con el discurso de Milei que puso el foco en ellos también. Los medios de comunicación en alguna medida, pero menos, aunque lo que sucede con Telam, por ejemplo, hace que se mire un poco más la situación de los medios. Respecto a los empresarios solo se atiende a sus vinculaciones con lo público y aquí está la primera victoria de Milei que ha logrado poner en agenda temas que no estaban, más allá de cómo le vaya, muestran que el debate es otro. Y muchos aspectos tienen algún componente de las ideas libertarios que Milei repite en sus discursos y que empiezan a ingresar en algunos sectores de la sociedad