La mujer que denunció a Bloch por abuso sexual, ahora lo hará por daños y perjuicios

El conflicto en la Universidad Nacional de San Juan sigue escalando. Este miércoles, el abogado defensor de la mujer que denunció al decano de la Facultad de Ciencias Exactas, Rodolfo Bloch, por acoso sexual y laboral, confirmó que presentarán una nueva demanda por daños y perjuicios. La acción judicial será acompañada por otras medidas que buscan reparar los perjuicios sufridos por la denunciante desde que se hizo pública la denuncia.

El abogado de la víctima señaló que la situación de su clienta sigue empeorando. «Esta semana se reúne el consejo y debe ratificar la decisión que tomó la semana pasada. Esto es revictimizar a la denunciante, que ha estado sufriendo las consecuencias de haber denunciado», aseguró en una entrevista con Radio Sarmiento. Según el abogado, la mujer padeció graves trastornos físicos y psicológicos desde los hechos denunciados.

El caso generó gran repercusión, no solo por la gravedad de las acusaciones, sino también por las implicancias políticas dentro de la universidad. «Bloch será demandado por daños y perjuicios, y estamos considerando extender la demanda a los decanos que se abstuvieron de votar o lo hicieron en contra», anticipó el abogado. La semana pasada, durante una votación del Consejo Superior, se registraron nueve abstenciones y seis votos en contra, lo que fue interpretado por la defensa como una maniobra política ante las próximas elecciones universitarias.

Para el profesional, estas dinámicas de poder hicieron que la víctima continúe siendo vulnerada. «El año que viene hay elecciones y estas especulaciones han llevado a una postura cobarde de no ponerse en el lugar de la mujer. La víctima no puede trabajar, así que el daño sigue produciéndose», sentenció el abogado.

La presentación formal de la denuncia se realizará en la Cámara de Justicia de Mendoza, donde se espera que se inicie un proceso más exhaustivo que permita resolver las demandas de la denunciante. Mientras tanto, el abogado anticipó que se solicitarán aclaraciones sobre la votación del Consejo Superior, que hasta el momento no justificó las abstenciones ni los votos en contra.