El PJ sanjuanino cuestionó el acuerdo con Vicuña y Vialidad y dio libertad de voto a sus diputados

A horas de la sesión especial, el justicialismo expresó reparos sobre ambos convenios y advirtió sobre las obligaciones que asumiría la Provincia. Aunque fijó una postura crítica, el partido no impartió una orden de voto y respaldará la decisión que tome cada legislador.

El Partido Justicialista de San Juan salió a fijar posición antes de la sesión especial que la Cámara de Diputados realizará este miércoles, donde se debatirán el acuerdo firmado entre el Gobierno provincial y Vicuña Argentina S.A. y el convenio celebrado con la Dirección Nacional de Vialidad. A través de un comunicado, el espacio cuestionó los dos entendimientos y remarcó la necesidad de que la Legislatura analice en profundidad cada iniciativa antes de avanzar con su aprobación.

Desde el PJ señalaron que ambos acuerdos fueron suscriptos previamente por el gobernador Marcelo Orrego y posteriormente remitidos al Poder Legislativo para su tratamiento. En ese marco, cuestionaron los tiempos con los que se pretende avanzar y reclamaron un mayor protagonismo de los diputados en el debate parlamentario.

“La Legislatura no es una escribanía”, expresó el partido, al sostener que los representantes tienen la obligación de estudiar cada propuesta y decidir, mediante el debate, si corresponde aprobarla o rechazarla.

Uno de los principales cuestionamientos estuvo dirigido al entendimiento alcanzado con Vicuña. El justicialismo manifestó su preocupación por la posibilidad de que la Provincia reciba recursos a cambio de asumir obligaciones que consideran propias de la compañía, particularmente en materia ambiental.

Según la postura partidaria, no debería existir ningún acuerdo que implique trasladar al Estado responsabilidades que están establecidas legalmente para una empresa. El PJ advirtió que, bajo ese esquema, la Provincia podría terminar afrontando con recursos públicos compromisos que deberían permanecer en manos del sector privado.

Sin embargo, el espacio político aclaró que sus críticas no implican un rechazo a la actividad minera. Por el contrario, sostuvo que la minería constituye una herramienta importante para el crecimiento productivo de San Juan, aunque insistió en que su desarrollo debe realizarse bajo criterios de responsabilidad ambiental, sustentabilidad, cumplimiento de las normas vigentes y aceptación por parte de la comunidad.

Respecto del convenio relacionado con las rutas nacionales, el justicialismo planteó otra serie de objeciones. El partido consideró que la Provincia estaría asumiendo tareas que corresponden al Gobierno nacional y alertó que esa decisión podría generar compromisos económicos para las próximas gestiones provinciales.

En esa línea, también hizo referencia a los recursos nacionales destinados al mantenimiento y funcionamiento del sistema vial. Para el PJ, resulta contradictorio que existan fondos previstos para ese fin mientras San Juan termina utilizando recursos propios para hacerse cargo de obligaciones vinculadas con las rutas nacionales.

Más allá de la postura expresada por la conducción partidaria, todavía no está claro que los diputados justicialistas adopten una posición uniforme durante la sesión. Algunos legisladores podrían acompañar los acuerdos impulsados por el Ejecutivo provincial, incluso frente a los reparos planteados públicamente por el partido.

En ese sentido, el comunicado no establece una instrucción específica sobre cómo deberán votar los integrantes del bloque. Por el contrario, el PJ manifestó que respaldará “la posición de nuestros diputados y diputadas”, dejando abierta la posibilidad de que cada representante defina su postura en el recinto.

Así, la sesión especial de este miércoles será la instancia en la que finalmente quedará expuesto el comportamiento de cada legislador frente a dos acuerdos considerados estratégicos para la gestión de Orrego.