El Consejo Superior de la UNSJ archivó la denuncia contra Rodolfo Bloch por acoso

El Consejo Superior de la Universidad Nacional de San Juan (UNSJ) tomó una polémica decisión al archivar la denuncia por acoso laboral y sexual contra el decano de la Facultad de Ciencias Exactas, Rodolfo Bloch. A pesar de un sumario administrativo y un dictamen legal que lo señalaban como responsable de las conductas denunciadas, el organismo universitario decidió no avanzar con su destitución. Solo 19 de los 39 miembros votaron a favor de la remoción, cifra insuficiente para alcanzar las dos terceras partes necesarias, quedando el caso en el archivo.

La denuncia, realizada por una empleada de la universidad, incluía pruebas presentadas tanto por la denunciante como por Bloch. Un informe de la Oficina por la Igualdad de Género, contra las Violencias y la Discriminación de la UNSJ había concluido que el decano incurrió en acoso, conclusión respaldada por la Dirección General de Asuntos Legales. A pesar de esto, el Consejo Superior decidió no seguir adelante con la recomendación de separación del cargo.

El debate, que se llevó a cabo en una sesión secreta, reflejó la división interna dentro de la universidad. De los 39 miembros, 19 votaron a favor de proponer la destitución, 6 en contra y 13 se abstuvieron. Entre los que se abstuvieron se encontrarían los decanos de las distintas facultades, mientras que los consejeros estudiantiles habrían votado a favor de la remoción.

La decisión de archivar el caso no solo generó revuelo en los pasillos de la universidad, sino que también podría desencadenar consecuencias legales. En el entorno de la denunciante ya se había anticipado que, de no avanzar el caso, se presentaría una demanda civil contra la UNSJ y los consejeros que votaron en contra o se abstuvieron. Este escenario abre la puerta a una posible indemnización económica por daños y perjuicios.

El proceso para la destitución de Bloch requería que 26 miembros del Consejo Superior apoyaran la medida, lo que no se logró. Ahora, la atención se centra en la respuesta legal de la denunciante y en las posibles repercusiones que esta situación tendrá para la universidad.