• 19/07/2023
  • 5 de minutos de lectura

La edad en la Magistratura Federal

La edad en la Magistratura Federal

Alejandra Domanico Por Alejandra Dománico (*) –

Fracasó la sesión que evitaba la jubilación de la jueza Ana María Figueroa”, o “…No se logró Acuerdo para la para la continuidad en el cargo de la jueza Figueroa…” publican los distintos medios de comunicación. Ello en referencia a una magistrada designada hace varios años ya, como jueza de la Cámara Federal de Casación Penal, que cumple el 9 de agosto próximo 75 años, y que salvo medie nuevo Acuerdo del Senado a la propuesta de su continuidad por parte del Ejecutivo, deberá dejar el cargo.

Esto debido al requisito exigido por la Constitución, a los magistrados que cumplen los 75 años y se encuentran en ejercicio de la magistratura. Consiste en someterse a igual procedimiento que para su designación. Si logra esa nueva designación, conservará el cargo por cinco años, pudiendo repetir el proceso vencido este tiempo. Si al cumplir los 75 años el magistrado federal no logra cumplir con el proceso de re-designación tal como lo exige la Constitución, el Ministerio de Justicia debe notificar al Consejo de la Magistratura para que empiece el concurso para cubrir el cargo con una persona nueva.

Nos dice la Constitución en su artículo 99 inc. 4 tercer párrafo que esatribución del presidente nombrar a los magistrados de la Corte Suprema con acuerdo del Senado (…)y demás Jueces inferiores (…) “Un nuevo nombramiento, precedido de igual acuerdo, será necesario para mantener en el cargo a cualquiera de esos magistrados, una vez que cumplan la edad de setenta y cinco años. Todos los nombramientos de magistrados cuya edad sea la indicada o mayor se harán por cinco años, y podrán ser repetidos indefinidamente, por el mismo trámite.

Esta exigencia, fruto, de la reforma de 1994 ha generado polémica y presentaciones judiciales llegando a la Corte de Justicia de la Nación. En 1999 el Dr. Carlos Fayt quien ya se encontraba ejerciendo la función de Juez de la Corte de la Nación al momento de la reforma cuestionó la exigencia de lo que consideraba que no podía alterar una reforma a su derecho adquirido ya que ese mecanismo “ratificatorio “no estaba en la Constitución de 1853/60 vigente cuando el asumió; que además contradice el principio que consagra la inamovilidad de los magistrados mientras dure su buena conducta (art. 110 C.N.); y por ultimo que esa modificación no formaba parte del articulado llamado a reformar. En este caso la Corte declaró la Nulidad (único caso en nuestra la historia) de una cláusula constitucional, “la impugnada” (tercer párrafo articulo 99 inc. 4).

Con posterioridad en el 2017, la Corte Suprema de Justicia de la Nación en otra causa “Schiffrin Leopoldo Héctor c/ Poder Ejecutivo Nacional “y con otra integración, abandonó lo decidido en el fallo “Fayt” en 1999.  En ese caso, este Tribunal devuelve la validez a la única norma de la Constitución Nacional que fue declarada nula por la Corte Suprema de Justicia de la Nación: “el último párrafo del inc. 4 articulo 99”

En este fallo, entre muy importantes puntos, reestableció la potestad del Congreso y del presidente de la Nación -como poderes políticos reconocidos por la Constitución- de ejercer las funciones que el constituyente reformador les otorgó para decidir como representantes del pueblo si un juez puede continuar ejerciendo su función después de los 75 años. también dijo que “La doctrina utilizada en el caso “Fayt” debe ser abandonada y sustituida por un nuevo estándar de control, que sea deferente y respetuoso de la voluntad soberana del pueblo.

En definitiva y después de este breve recorrido por la exigencia de nueva designación a todo magistrado que cumple 75 años y se encuentra en ejercicio de la Magistratura Federal, podemos ver que, en caso de esta magistrada, como así cualquiera en su situación, habiendo cumplido con todos los pasos para su nueva designación, si no logra antes de cumplir los 75 años el Acuerdo del Senado, deberá dejar el cargo.


(*) Abogada, delegada provincial de la Asociación de Mujeres Jueces de Argentina, juez de Paz letrada, integrante de la comisión directiva de Conciencia San Juan


Fuente: Nuevo Mundo, edición 751 del 18 de julio de 2023



Noticias Relacionadas

Incumplimiento civil y/o estafa pena

Incumplimiento civil y/o estafa pena

Escribe: Alejandra Dománico (*) – En los últimos días, los medios de comunicación locales dieron cuenta…
Cobro con Transferencia (CCT): instrumentación, riesgos y cómo defenderse

Cobro con Transferencia (CCT): instrumentación, riesgos y cómo defenderse

Cuando la cuota del préstamo se cobra sola (II) Escribe: Alejandra Dománico (*) – La entrega…
Entre la seguridad financiera y los derechos del deudor

Entre la seguridad financiera y los derechos del deudor

Cuando la cuota del préstamo se cobra sola (I) Escribe: Alejandra Dománico (*) – Desde el…