- 28/10/2024
- 3 de minutos de lectura
Vallejos amplió el pedido de Juicio Político a la Corte y cuestionó a Lima por presunta incompatibilidad de cargos
El empresario amplió sus acusaciones en la Cámara de Diputados, señalando que el presidente de la Corte no habría dejado su cargo en el registro notarial al asumir.
El empresario y dirigente político Sergio Vallejos intensificó su reclamo en la Cámara de Diputados para llevar adelante un Juicio Político contra la Corte Suprema de Justicia, apuntando directamente al presidente de la Corte, Marcelo Lima quien, según él, habría incurrido en una posible incompatibilidad de funciones.
La solicitud original de Vallejos acusa a los magistrados Marcelo Lima, Adriana García Nieto y Daniel Olivares Yapur de faltas a sus deberes de funcionario en el caso de expropiación de La Superiora, una antigua bodega en Rawson, y cuestionó la decisión del Tribunal Electoral Provincial en 2023 de dividir las elecciones.
La acusación se centra en la continuidad de Lima al frente de un registro notarial, cargo del cual, según Vallejos, el magistrado no se habría desvinculado al asumir su rol en la Corte, lo cual podría configurar un conflicto de interés e incompatibilidad legal.
“Lima ha retenido el registro número 22 notarial a lo largo de su carrera política, violando las normas de incompatibilidad”, afirmó Vallejos.
Durante su intervención, Vallejos subrayó que la titularidad de un registro notarial es un cargo de responsabilidad independiente y ajeno al ejercicio de la magistratura, lo que, en su opinión, amerita la intervención de la Legislatura. «Esta situación no solo despierta dudas sobre la independencia de la Corte, sino que también afecta la transparencia y la confianza en nuestras instituciones judiciales», destacó.
El empresario también insistió en que este tipo de situaciones deben revisarse a fondo para asegurar que no existan incompatibilidades que vulneren la legitimidad de las decisiones judiciales. En ese sentido, solicitó que la Cámara de Diputados investigue si Lima incumplió con la renuncia o la desvinculación de sus actividades privadas al asumir la presidencia de la Corte.

