Un imputado quedó libre tras revisión judicial en la causa por el crimen de Emir Barboza

Un Tribunal de Impugnación volvió a analizar la situación procesal de los acusados y resolvió otorgar la libertad a uno de ellos. Los demás continuarán detenidos mientras avanza la investigación por el homicidio ocurrido en Rawson.

La investigación por el asesinato de Emir Barboza, ocurrido en el barrio Valle Grande de Rawson, registró este miércoles un movimiento significativo en el ámbito judicial. En una audiencia poco habitual dentro de Tribunales, un nuevo Tribunal de Impugnación revisó las medidas cautelares que pesan sobre los sospechosos y dispuso la excarcelación de uno de los imputados.

La audiencia tuvo como eje el análisis de la situación de Dante Carrizo, Jonathan Carrizo, Gonzalo Orostizaga, Gonzalo Santander, Alan Bazán y Cristian Guajardo. Tras evaluar los planteos formulados por las defensas, el juez Benedicto Correa resolvió flexibilizar la prisión preventiva únicamente para Guajardo, quien recuperó la libertad bajo una serie de condiciones impuestas por la Justicia. Los otros cinco acusados permanecerán detenidos en el Servicio Penitenciario Provincial.

La revisión fue impulsada por los abogados defensores luego de una decisión adoptada en mayo pasado. En aquella ocasión, el juez de Impugnación Daniel Guillén había dejado sin efecto una resolución previa de la jueza de Garantías Mabel Moya, que beneficiaba a los acusados, y ordenó que los imputados regresaran a prisión preventiva.

Durante la nueva instancia judicial, el Ministerio Público Fiscal estuvo representado por la fiscal Silvina Gerarduzzi, quien sostuvo la necesidad de mantener las medidas de coerción para garantizar el normal desarrollo de la investigación y evitar riesgos para el proceso.

La aplicación del “doble conforme”

El aspecto más relevante de la audiencia estuvo vinculado a la utilización de la figura procesal conocida como “doble conforme” horizontal. Este mecanismo permite que una persona afectada por una resolución adversa tenga acceso a una nueva revisión por parte de otro tribunal de igual jerarquía antes de acudir a instancias extraordinarias ante la Corte de Justicia.

Según explicaron fuentes judiciales, la posibilidad de recurrir a esta herramienta surgió luego de que la resolución de mayo modificara sustancialmente la situación de libertad de los acusados, habilitando así una nueva evaluación del caso por parte de un magistrado distinto.

La aplicación de este criterio cuenta con antecedentes recientes en la provincia. Uno de los casos más conocidos fue el del sacerdote Walter Bustos, quien inicialmente había sido absuelto por un tribunal de juicio, pero luego resultó condenado por un Tribunal de Impugnación. Ante ese cambio de escenario, la defensa solicitó una nueva revisión mediante el doble conforme, aunque finalmente la condena fue confirmada.

Mientras tanto, la causa por el homicidio de Barboza continúa avanzando hacia una etapa decisiva. Desde la Unidad Fiscal de Delitos Especiales, el fiscal Francisco Nicolía indicó que todavía se encuentran reuniendo elementos probatorios con vistas a presentar la acusación formal contra los involucrados.