Techint evalúa denunciar a una firma india por presunto dumping en la licitación de tubos para Vaca Muerta

El grupo industrial cuestiona la compra de caños a la empresa Welspun y advierte que la operación, realizada con insumos chinos, afecta a la producción nacional y al empleo local.

El Grupo Techint analiza presentar un recurso antidumping ante el Gobierno tras la decisión de Southern Energy (SESA) de adquirir tubos de origen indio —fabricados con chapa china— para el proyecto de exportación de gas de Vaca Muerta. La compañía que llevaría adelante la presentación formal es TenarisSiat, productora de tubos con costura en su planta de Valentín Alsina, donde emplea a 420 trabajadores y genera, según la empresa, unos 1200 puestos indirectos en la cadena de valor.

El planteo se dirige contra Welspun, la firma india que resultó adjudicataria del contrato de US$203 millones para fabricar los 480 kilómetros de tuberías. Desde Techint aseguran que su oferta “era competitiva en condiciones de competencia leal”, pese a que habría quedado por encima del precio ganador. El CEO de Techint, Paolo Rocca, viene alertando desde hace tiempo sobre la “competencia predatoria” del acero chino en los mercados internacionales, un tema que volvió a plantear recientemente en el encuentro anual Propymes, junto a la senadora Patricia Bullrich.

“El debate de fondo es qué país queremos ser”, señalan en la compañía. “Vaca Muerta puede generar valor agregado nacional, o podemos avanzar hacia una primarización económica que debilite a la industria local”, advierten.

El conflicto se intensificó durante las últimas horas, luego de que el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, defendiera públicamente la decisión de comprar los tubos a India. Sus argumentos fueron posteriormente compartidos por el presidente Javier Milei en redes sociales.

SESA, el consorcio detrás del futuro proyecto de GNL que operará en el Golfo San Matías, justificó la elección de Welspun por su “mejor oferta técnica y económica”, además de su flexibilidad financiera. Participaron de la licitación empresas de Argentina, India, China, España, Colombia, Japón, México y Grecia.

La disputa quedó registrada en una serie de intercambios epistolares entre ambas compañías. Con los contratos ya firmados, Tenaris envió una nota el 29 de diciembre afirmando que el día 24 había presentado una nueva oferta de alrededor de US$250 millones, y destacó la experiencia previa en obras como los 450 kilómetros del oleoducto VMOS. SESA respondió que el proceso ya estaba cerrado y que la oferta argentina se había presentado fuera de plazo.

Tenaris insistió el 6 de enero con otra carta en la que ofrecía igualar las condiciones comerciales del competidor “aunque no fuera rentable” para asegurar la producción local. SESA reiteró que el contrato estaba perfeccionado, aunque abrió la puerta a futuras colaboraciones.

El trasfondo económico también incluye el debate sobre el Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI). En Techint cuestionan que, pese a que el programa busca fortalecer la cadena productiva nacional, “en este caso se estaría financiando mano de obra en India y China, mientras que las empresas argentinas siguen operando bajo impuestos distorsivos como el impuesto al cheque, Ingresos Brutos y tasas municipales”.

Según la compañía, los proyectos energéticos estratégicos del país deberían priorizar proveedores capaces de “garantizar empleo nacional, capacidad industrial y trazabilidad local”, algo que aseguran está en riesgo ante prácticas comerciales que consideran desleales.

Fuente: La Nación