Ricardo Palacios: “Tiene que haber un RIGI también para la industria nacional”

El presidente de la UI San juan se refirió al Régimen de Incentivo para las Grandes Inversiones (RIGI) que forma parte de la Ley de Bases y afirmó, en declaraciones a CNN SAN JUAN, que las pymes también lo necesitan para poder desarrollarse.

¿Tiene posición la Unión Industrial en lo que respecta al RIGI (Régimen de Incentivo para las Grandes Inversiones?

“Es importante aclarar que, en un país normal, con cierta estabilidad y con certidumbre no haría falta ningún régimen. En este caso por ser un país tan pendular que vamos y venimos todo el tiempo y que está cambiando las reglas del juego de forma permanente es que se tienen que generar este tipo de mecanismos para poder atraer inversiones. Nosotros por supuesto que entendemos que sí, que es importante un régimen de este tipo, que es fundamental para que genere ese marco. Ahora bien, como industria y no solo como industria que contiene al sector minero, sino que también incluye un sector Pyme fuertemente ligado con industria minera. Es que también vemos la necesidad de solicitar este tipo de beneficios también para las pymes locales”.

En la misma línea el industrial señaló que “Hoy en día ya se han otorgado beneficios para poder importar alimentos de la canasta básica, beneficios que ya se han tan otorgados para poder traer lo que es Línea blanca, neumáticos. Lo que no entendemos es y si estos beneficios se pueden otorgar no para empresas de afuera para que esa empresa de afuera pueda traer sus productos acá no solo quitando aranceles y no reduciendo el IVA, ganancia, eximiéndolos también de algunos otros impuestos y además mejorándolos para que logren desarrollarse y puedan por supuesto bajar los costos de sus productos. Lo que nosotros planteamos es que tiene que haber un RIGI también para la industria nacional”.

“Es muy liviano todo, tocado muy por arriba, o sea, lo que vemos es algo como muy general. No vemos en ningún lugar la palabra industria, el cuidado de la industria nacional, el fomento de la misma. No está claro el origen de los fondos, como que le está faltando mucha letra, es algo muy general. Lo mismo pasó con la modificación de la Ley Laboral terminó quedando en algo muy general y se termina desdibujando todo en lo macro. Puede ser un punto de partida, pero nosotros venimos analizando que todo lo que viene provisorio termina quedando. Pasó con el impuesto al cheque, el impuesto país también era por un plazo determinado y hasta el día de hoy lo estamos padeciendo y lo vamos a seguir padeciendo”, indicó Palacios en relación a la letra del artículo incluido en la Ley de Bases que ya tiene media sanción en Diputados y está siendo analizada en el Senado.

Palacios fue crítico de la formulación del RIGI al afirmar que “cuando no se tiene un estudio mínimo, no hay una consulta previa hacia el sector privado o hacia distintos actores que realmente son los que van a terminar participando en esto y se saca algo tan rápido, suceden estas cosas y tal vez por el RIGI se traban un montón de otras cuestiones que pueden ser interesantes. El estar todo metido junto, creemos, ha sido un grave error y, lamentablemente, hace falta un régimen como el que estamos hablando pero se termina desdibujando porque se termina hablando de una generalidad y no se termina yendo a puntos específicos que realmente son importantes como es la promoción de la industria nacional”.

“Que se sigan generando herramientas para estos tipos de proyectos que son proyectos de más de 200 millones de dólares que necesitan reglas claras para poder invertir y establecerse en el país y sin lugar a dudas son proyectos que son dinamizadores de la economía en general, pero tenemos que poner las reglas bien claras, claramente y ese es el punto que para mí es una zona gris que necesariamente debe ser explicada y también conocer qué piensa cada uno de los sectores involucrados”, finalizó Palacios.