Denuncia al Juez Roberto Montilla por favorecer a una persona acusada por estafa

La presentación la realizó la fiscal de Flagrancia, María Paula Carena.

El juez de Garantías Roberto Montilla -que hace un poco más de un mes tomó juramento como nuevo juez- fue denunciado penalmente. Lo señalan de querer favorecer a una persona que había sido detenida por estafa. Los llamados están registrados y con la prueba recolectada, el fiscal Iván Grassi de UFI Delitos Especiales ya solicitó la audiencia de formalización contra este magistrado.

La denuncia contra el juez de Garantías, Roberto Montilla, se radicó el pasado 7 de abril y la autora fue la fiscal de Flagrancia, María Paula Carena. En su presentación en UFI Delitos Especiales, la representante del MPF manifestó que el pasado 5 de abril se aprehendió de manera flagrante a José Benito Martín por el presunto delito de estafa y estaba alojado en comisaría 4ta, ubicada en Avenida Libertador y Paula Albarracín de Sarmiento.

Seguidamente manifestó que el 6 de abril, un día después, Montilla llamó alrededor de las 14 horas a la comisaría y manifestó conocer al detenido, supuestamente dijo ser Juez de Garantías y le sugirió al oficial de policía que lo atendió que se comunicara con la ayudante fiscal que intervenía en el caso para que el detenido (Martín) fuera trasladado a un hogar de residencia para adultos mayores. Supuestamente, la denuncia el juez se comprometió a gestionar el traslado.

¿De qué lo acusan?

El hecho ocurrió el 30 de marzo de 2025, cuando Martín ingresó al Hotel Estrella Andina, ubicado en Avenida España, acompañado por su hijo. Ambos afirmaron que se hospedarían hasta el 7 de abril, y abonaron solo $77.000 en efectivo, correspondientes a dos noches. El hijo del imputado realizó el registro con datos falsos.

Luego de los dos días pagados, Martín permaneció en el hotel cinco días más, sin abonar los $220.000 correspondientes a la deuda generada. Cuando el dueño del hotel exigió el pago, el hombre respondió que no tenía dinero y que se retiraría. Ante esto, se dio aviso al 911 y fue aprehendido por la policía. Su hijo, que no estaba presente, fue contactado telefónicamente y prometió regresar para pagar la deuda, pero nunca apareció.

Tras el hecho, la Fiscalía Flagrancia intervino, e incluso ordenó investigar al hijo del acusado. Sin embargo, el proceso judicial tomó un giro inesperado: el imputado fue sobreseído por un juez que resolvió aplicar el criterio de oportunidad, con base en la edad del imputado y la supuesta reparación del daño.

No obstante, ahora otro juez, amigo o allegado del imputado, se encuentra en la mira de la Justicia por presuntamente haber intentado influir en el expediente para beneficiar a Martín. Roberto Montilla, en varias oportunidades, a través de llamados telefónicos a policías de la Comisaría 4º e inclusive al fiscal ayudante, trató de persuadir que trasladen al hombre mayor de 70 años de la sede policial a una residencia para adultos mayores. Como no obtuvo respuestas, se apersonó por la misma comisaría chapeando con su cargo de juez.

La intervención de este magistrado, que no tenía competencia directa en la causa, activó una investigación interna por presunto incumplimiento de los deberes de funcionario público y usurpación de funciones.