Para la Justicia, no se pudo probar la desaparición forzada de Raúl Tellechea y quedaron todos los acusados absueltos

Después de más de dos décadas de investigación y juicio, el Tribunal Oral Federal de San Juan resolvió este lunes absolver a los diez imputados por la desaparición forzada del ingeniero Raúl Tellechea, ocurrida en septiembre de 2004.

La sentencia fue leída por la jueza Eliana Rattá, presidenta del tribunal que integró junto a Gretel Diamante y María Carolina Pereira. En el veredicto, Rattá sostuvo que “el delito de desaparición forzada no ha sido probado”, tras concluir que la acusación careció de sustento probatorio suficiente.

Durante una lectura que se extendió por más de una hora, la magistrada remarcó que el tribunal fue “consciente del daño que causa la desaparición de un familiar y la búsqueda sin respuesta”, aunque aclaró que “no podemos ser parciales. Nuestro deber es despojarnos de toda subjetividad y basarnos sólo en los hechos probados en el juicio, no en lo que quisiéramos”.

Rattá explicó que la decisión se apoyó en “la insuficiencia probatoria” y recordó que la carga de demostrar los hechos recae en los acusadores. “Esa responsabilidad de probar los hechos con la máxima suficiencia posible es directamente proporcional a la gravedad de la pena que se reclama”, señaló.

Según la sentencia, no se acreditaron dos elementos centrales para configurar el delito de desaparición forzada: la privación ilegal de la libertad y la participación del Estado. “La decisión se toma sobre los hechos, no sobre personas ni rumores. Esto es lo que legitima la intervención judicial ante la sociedad”, enfatizó la jueza.

Uno de los puntos más destacados del fallo es que “ni la querella ni la fiscalía acreditaron con el grado de certeza requerido el momento en el que se produjo la desaparición, la captación o la privación de la libertad de Raúl Tellechea”.

Asimismo, el tribunal mencionó la denuncia por defraudación que Miguel Alejandro Del Castillo había presentado contra Tellechea en 2004, vinculada a la Mutual de la Universidad Nacional de San Juan. Según la resolución, “Del Castillo actuó siguiendo las recomendaciones del abogado asesor de la mutual, Ernesto Videla”.

En su declaración final, Del Castillo manifestó: “Jamás imaginé lo difícil que fue soportar acusaciones y el señalamiento público de algo que ni yo ni ninguno de los procesados hicimos. Sostengo firmemente mi inocencia fundada en la certeza de haber hecho lo correcto”.

La jueza Rattá también subrayó que “no existe un móvil razonable que pueda explicar la desaparición de Tellechea como un objetivo buscado por los acusados”, y que la prueba presentada “genera graves sospechas de que Raúl Tellechea pudo haber cometido delitos en perjuicio de la mutual”.

Pese a las absoluciones, el tribunal reconoció de manera expresa que Tellechea continúa desaparecido, al señalar que “la falta de contacto con su familia durante todos estos años permite afirmar sin lugar a duda su desaparición”.

Finalmente, Rattá afirmó que “la búsqueda debe continuar hasta determinar con certeza su suerte o paradero”, recordando que “recae sobre el Estado la obligación permanente de buscar a Raúl Tellechea con todas las hipótesis abiertas”.

El fallo fue leído ante una sala colmada del Tribunal Oral Federal, cerrando una causa que se extendió por más de 21 años y que se convirtió en una de las más extensas y controvertidas de la historia judicial de San Juan. Los fundamentos completos se darán a conocer en los próximos días.