- 26/02/2026
- 3 de minutos de lectura
Ley de Glaciares: la Comisión de Justicia y Paz de San Juan pidió “prudencia” antes de la votación en el Senado
En la previa de una sesión decisiva, el organismo eclesial sanjuanino llamó a los legisladores a priorizar la protección integral de las reservas hídricas.
En la antesala del debate en el Senado de la Nación por las modificaciones a la Ley de Glaciares, la Comisión de Justicia y Paz de San Juan difundió un comunicado dirigido a los representantes locales en el Congreso, con el objetivo de fijar posición e instarlos a actuar con “sabiduría y amor a la patria”.
El mensaje solicita que, al momento de votar, se tengan en cuenta todas las voces involucradas en la discusión. Según trascendió, los senadores Sergio Uñac y Bruno Olivera acompañarían las reformas propuestas, mientras que Celeste Giménez se inclinaría por el rechazo.
El documento toma como referencia la carta abierta “Sobre la protección de los glaciares”, elaborada por la Comisión Episcopal de Pastoral Social, que en los últimos días generó cuestionamientos desde sectores vinculados a la minería. Allí se sostiene que los glaciares deben ser considerados “catedrales de agua”, en alusión a su valor estratégico como reservas naturales esenciales para el equilibrio ambiental.
Desde la Comisión remarcaron que la defensa de estos ecosistemas debe abarcar no solo el hielo visible, sino también el permafrost y los glaciares de roca, por su función clave en la regulación del ciclo hídrico y en el sostenimiento del caudal de los ríos, particularmente en contextos de sequía severa, una realidad frecuente en la provincia.
El comunicado también hace hincapié en que el acceso al agua potable constituye un derecho humano básico, universal e inalienable, y advierte que cualquier intervención que afecte las reservas glaciares podría repercutir de manera directa en las comunidades y en los sectores más vulnerables.
Por último, el organismo invocó el Principio Precautorio, al señalar que ante la ausencia de certezas científicas sobre los posibles impactos de las modificaciones, debe primar la prudencia por sobre cualquier iniciativa de intervención.

