«La educación es un derecho, no un servicio»

Los secretarios Generales de AMET Daniel Quiroga y de UDA Karina Navarro, manifestaron su rechazó a la normativa destacando que contradice la Ley Nacional de Educación.

Tras la media sanción de Diputados al proyecto que declara a la educación como un “servicio estratégico esencial” y obliga a las escuelas a abrir los días de paro y contar con una guardia mínima de personal que garantice el derecho a la educación de los niños y adolescentes, los dirigentes gremiales de AMET y UDA criticaron duramente la normativa, reclacando que la «educación es un derecho y no un servicio»

El secretario General de AMET, Daniel Quiroga, adelantó que esto pueden iniciar la judicialización señalando:»La educación es un derecho, no un servicio. El Estado tiene la obligación de garantizar este derecho, y no puede ser supeditado a una ley que vulnera la igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos. Si se considera esencial, deberían establecerse guardias mínimas, como en los hospitales, pero la educación no debería llegar a este punto porque la responsabilidad recae en el Estado.  La ley propone que el 30% del personal permanezca en las instituciones durante las huelgas, una medida que, viola el derecho a la protesta».

Quiroga manifestó:»Los docentes como todos los padres, queremos que nuestros hijos reciban una buena educación, pero también necesitamos salarios que nos permitan mantener a nuestras familias. Esto se va a judicializar, y no prosperará. Nuestra lucha es por una educación digna, justa y continúa».

Por su parte la secretaria General de UDA Karina Navarro expresó:»Es lamentable que en San Juan, cuna de la educación, esta se transforme en un simple servicio, rotulado por conveniencia como esencial, violando tanto la Constitución como la Ley de Educación Nacional. El proyecto no solo busca impedir o limitar el derecho a huelga, sino también presionar para que las escuelas se mantengan abiertas a cualquier costo, sin importar las condiciones mínimas de seguridad e higiene».

Navarro indicó:»El proyecto busca no solo impedir o limitar la huelga sino presionar para que las escuelas se abran a cualquier costo y de cualquier manera, SIN garantizar en tales casos condiciones mínimas de seguridad e higiene y entonces se ponga en riesgo por otra parte la salud y la vida de los alumnos y docentes también».

La dirigente indicó: «De aprobarse la Ley tendrá serías dificultades en el sistema operativo, en su implementación, en su ejecución, por ejemplo cómo definirán cual es el porcentaje a permanecer, quienes serán, cómo, qué hacer con los alumnos, etc. Es prácticamente de imposible cumplimiento y servirá solo para retener a los alumnos pero no será fructífero en lo pedagógico pues no es lo mismo un día de clase que un día de escuela».