La Corte considera evaluar la salud mental de aspirantes a jueces

El presidente de la Corte de Justicia, Daniel Olivares Yapur, reconoció que actualmente no existe ningún requisito de salud mental para acceder a la magistratura. No obstante, consideró que podría analizarse la incorporación de controles similares a los que ya funcionan en otras provincias.

La posibilidad de exigir evaluaciones psicológicas a quienes buscan ocupar cargos judiciales comenzó a formar parte de la discusión pública en San Juan. El tema fue abordado por el presidente de la Corte de Justicia provincial, Daniel Olivares Yapur, durante un encuentro con periodistas realizado en el marco de las actividades por el Día del Periodista.

Consultado sobre la existencia de controles vinculados a la salud mental de los magistrados, el titular del máximo tribunal provincial explicó que actualmente la legislación sanjuanina no contempla este tipo de exámenes dentro de los procedimientos de selección de jueces.

Según indicó, tampoco tiene conocimiento de que tales evaluaciones sean exigidas como condición para acceder a la función judicial en la provincia. Sin embargo, señaló que en otros distritos del país sí forman parte de los requisitos establecidos para avanzar en los concursos de magistrados.

En ese contexto, Olivares Yapur consideró que la posibilidad de incorporar evaluaciones psicológicas podría ser materia de análisis en el futuro. Explicó que existen jurisdicciones donde los postulantes deben acreditar aptitud psicológica para continuar dentro de las distintas etapas de selección, aunque aclaró que ese mecanismo no está previsto actualmente en San Juan.

Más allá de esa alternativa, el presidente de la Corte destacó el funcionamiento del sistema local de designación de jueces y defendió su nivel de eficiencia. En particular, valoró la rapidez con la que se cubren las vacantes, en contraste con otros ámbitos judiciales donde los procesos pueden extenderse durante años.

El magistrado advirtió que las demoras prolongadas en la cobertura de cargos afectan directamente el servicio de justicia y perjudican a los ciudadanos. En ese sentido, recordó que la Constitución provincial fija plazos específicos para evitar que los tribunales permanezcan sin jueces durante períodos extensos.

Asimismo, explicó que la normativa prevé mecanismos para garantizar la continuidad del funcionamiento judicial, incluso mediante la designación de magistrados provisorios cuando resulte necesario.

Olivares Yapur también resaltó que el sistema sanjuanino ha demostrado eficacia no solo en la selección de jueces, sino también en los procedimientos de remoción cuando se detectan conductas incompatibles con el ejercicio del cargo. Como ejemplo, recordó que la propia Corte impulsó denuncias que derivaron en la destitución de magistrados en años anteriores.

Respecto de una eventual modificación de los requisitos de acceso a la magistratura, evitó realizar pronósticos y remarcó que las decisiones vinculadas a los concursos corresponden al Consejo de la Magistratura, organismo que tiene a su cargo la evaluación y preselección de candidatos.

Las declaraciones se producen en un escenario donde crece el interés por revisar los criterios de idoneidad exigidos a quienes integran el Poder Judicial. Aunque hoy no existe una obligación formal de someterse a exámenes de salud mental, la experiencia de otras provincias aparece como una referencia posible para futuros debates sobre el perfil de los jueces que aspiran a ocupar cargos en San Juan.