Apagón histórico, uso político y pocas respuestas

Por Mariano Eiben –

El día lunes, parte de Europa sufrió un apagón total sin precedentes. El evento afectó de forma generalizada a España, Portugal y Andorra, y de manera parcial a Francia, Italia y Alemania. Caos, incertidumbre y temor ante un ataque externo dominaron la opinión pública durante las horas en que el aislamiento total de información y el silencio de la política brillaron por su ausencia.

En algunos sectores de España y Portugal, la electricidad volvió al cabo de una hora, pero verdaderas metrópolis como Madrid y Barcelona no vieron restablecidos los sistemas en su totalidad hasta el día siguiente. Gente atrapada en subtes, ascensores, trenes, vuelos cancelados, cirugías en hospitales, industrias paralizadas, alimentos en las heladeras de los hogares… nada quedó sin verse afectado por el apagón.

La primera comparecencia del presidente español, Pedro Sánchez, se dio pasadas cinco eternas horas de caos e incertidumbre. En ella no dio respuestas claras y afirmó que la causa del suceso era desconocida; volvió a comparecer durante la noche para afirmar que no se descartaba ninguna hipótesis cuando los amantes del caos apuntaban a un ciberataque.

Dos días después, y descartada la teoría del ataque externo, las críticas se dirigen hacia la política energética del gobierno central que, sin demorar, ha cargado las culpas en el sector privado: «Es evidente que lo que ocurrió ayer no puede volver a pasar jamás», y advirtió que no podrán adoptarse medidas hasta que no haya un análisis certero de la causa.

El foco de las investigaciones se ha puesto en los cinco segundos en que colapsó el sistema eléctrico, a las 12:33 del lunes, cuando se perdió súbitamente el 60% de la luz que se estaba consumiendo. A raíz de esto, ha destacado que el sistema eléctrico español ha operado antes en las mismas circunstancias con plena normalidad.

En medio del debate europeo por el uso de energías renovables frente a la utilización de energía nuclear, Sánchez negó que la causa del apagón fuera la falta de centrales nucleares y dejó claro que la energía nuclear «no fue más resiliente que otras fuentes de generación, ya que se desconectó igual». De hecho, las centrales que se desconectaron demoraron más en incorporarse al sistema y cinco de los siete reactores nucleares estuvieron parados por decisión de las propias empresas operadoras, que afirmaron no ser competitivas en precio en comparación con la generación renovable de esos días.

En cuanto a las pérdidas económicas ocasionadas por el apagón, se estima que se sitúan entre un 25% y un 50% del PIB diario, es decir, entre 1.100 y 2.250 millones de euros. Por sectores, el apagón afectó en mayor medida al de Servicios, que representa alrededor del 70% del PIB, siendo la rama que más contribuye a la economía. Cantidad de establecimientos tuvieron que cerrar, afectando las ventas y provocando pérdidas de productos perecederos. El otro sector que vivió una jornada catastrófica fue el Transporte, con miles de pasajeros varados en aeropuertos o trenes y teniendo que pasar la noche en estaciones.

Las investigaciones para entender qué ocurrió están abiertas, y el tener a mano el kit de supervivencia publicado por la Unión Europea el mes pasado, que incluye pilas, radio portátil, dinero en efectivo y agua, de repente dejó de parecer algo exagerado.

Fuente: Publicado en Nuevo Mundo, edición 1141 del 30 de abril de 2025